教育培训机构应该重视家长参与的力量

教育培训机构的家校援助是一个具有广阔视野的大规模教育改善规模。 从某种意义上说谁抓住了这个制高点,谁就会获得基础教学改进和发展的机会。

从世界的角度来看,家庭生活经验与儿童教育之间的联系是广泛的。对教学等的不满导致了阶级立场在几代人之间的转移,并成为社会不满的一种手段。自20世纪以来,尽可能多的国进行了教学改革,其中一项政策是削弱这种联系,但这种联系仍然存在。改革开放以来我国的教学奇迹取得了举世瞩目的成就,家庭经济条件有了明显改善。然而教学资源分布不均和家庭人才的差异仍然影响着同等水平的儿童的教学和学习成绩。

教育培训机构

家庭的经济成本、社会成本和文化成本对儿童成长的影响程度不同,但是家庭和学校的帮助将削弱家庭成本与儿童成长之间的一致性。结果尽管处境不利的家庭没有各种费用,但他们可以通过增加对学校的援助来弥补家庭费用不足的不足,从而促进儿童学习的成功。我们称此促销为“参与的力量”。

教育培训机构的家庭学校援助对教育的公正性具有重要意义,这一点已在出生地的国和地区得到证实。家庭与机构之间的积极有力的帮助,对改善家庭与机构之间的关系以及促进机构评论具有明显的影响。还将在一定程度上改善家庭环境的被动命运和选择生活经验的程度,并减弱家庭差异对儿童成长的影响,从而促进儿童的成长。

从布劳和邓肯在“工作获得模型”中对家庭环境的描述,到布迪厄和科尔曼的“文化成本”和“社会成本”中的“世代封闭”和“父母参与”的研究,再到爱普斯坦的“学校” 、“家庭和社区帮助伙伴之间是有联系的”,家庭学校的帮助已越来越成为一种独立的机构视角,以研究家庭与儿童成长之间的学科联系。

我国中小学的家庭学校援助仍处于起步阶段,早期教育网络尚未建立本地理论。有关事件的总结、政策解释、海外履历介绍以及父母教育和道德教育仍然是相关的研究。就结果等个别研究而言,仍然难以有效解决实际问题。每个人都认为家庭和学校的帮助是有效的,但是没有人可以清楚地说出如何衡量效果感染的程度,感染机理是如何发生的,甚至没有人可以说海外研究和实践的结论是否适用到我们的国。

多年来我们对改进基础教学抱有不可避免的希望,但同时也存在许多困难和问题。强调学校、家庭和社会和谐状况不好,父母的压力很大,影响学生的通识教育普及。究其原因我们的教学改革绝不能成为学校的主题,我们必须建立更大的教学厅,得到家庭和社会的支持和参与,并从战略上将其纳入当代学校体系。

我国的城乡二元化解体,教学资源不平衡。城镇儿童可以获得更多的资源用于继续教育和社会化支持,并获得更好的教育,而农村儿童则在学校成绩、教师和社会化先决条件方面处于劣势。

在后代中进行进一步研究的后果与家庭文化的成本(一种维持生计的手段)有关,但它们并不能简单地对应,也不是纯粹的,被动的阶级选择理论。换句话说儿童的成长不会对家庭产业和收入产生重大影响,其运动、主动性、个人气质和家庭文化的成本也将受到影响。在我国任务教育的背景下,基础教育阶段的儿童对家庭财务的需求不大,普通家庭可以用通常的支出来满足。

父母的不同社会经济地位,造成差异的与社会相关的收藏品,以及家庭言语和行为的不同方式,等同于给后代带来差异的社会和文化代价。这些成本具有明显的阶级特征,导致代际“社会继承”和“社会阶级再生产”。父母在家中的学习补助方面存在阶级差异。负担家庭费用的父母自然会为家校援助带来社会阶层的优势。因此家庭学校援助的原则是缩小这种阶级差异,至少不扩大这种差异。因此我们的家庭学校援助应统一对待每个家庭,尤其是要鼓励和帮助处境不利的家庭,如文化水平、专业地位、经济收入、社会相关性和参与方式等参加家庭学校援助。

简而言之家庭成本对儿童成长的影响,如果考虑家庭和学校的协调,影响系数将大大降低。这些基于数据的证据使弱势家庭相信可以通过家庭学校援助来补充不足的家庭住所,也可以加强我们的研究和实践以促进家庭学校援助。在做一个好父母、互相交流、自愿做事、在家学习、参与决策和帮助社区的实践中,教育培训机构必须注意父母参与的力量。

以上就是关于教育培训机构应该重视家长参与的力量的全部内容,希望对教育培训机构有所帮助。

分享到: